TECHNOLOGISCHE ACHTERUITGANG

“Er is geen vooruitgang, alleen beweging” is een quote van Gerard Reve. En hij heeft gelijk. Vooruitgang is altijd relatief, en subjectief. Vanuit een ander perspectief is iets helemaal geen vooruitgang maar eerder achteruitgang.

VORIGE PAMFLET

TOELICHTING volgt z.s.m.
Hieronder wel alvast de volgende links en content:

In de ban van The Great Reset -Blog van Grada Boschker

Wat zijn ze met ons van plan – AGENDA 2030 – Video van Grada Boschker bij El Paso Media – deel 1

Wat zijn ze met ons van plan – AGENDA 2030 – Video van Grada Boschker bij El Paso Media – deel 2

GEMAK DIENT DE MENS
Van berenvel tot AI

Dit is het nawoord uit de Bijsluiter van de poster Periodiek Systeem der Elementen voor een Nieuwe Samenleving:

Veel woorden uit De Bijsluiter hebben een lange nagalm, zoals liefde en waarheid, en ook authenticiteit. Maar de woorden comfort, natuur en holisme behoeven nog wat aandacht, zeker ook in relatie tot technologie en vooruitgang.

We hadden al vastgesteld dat in de oude wereld oplossingen vooral worden gezocht in technologie en niet in natuur. Met oplossingen in de natuur kun je weinig verdienen en met technologische oplossingen wel, zeker met patenten. Het probleem met gepatenteerde technologische oplossingen is dat het de machtsonbalans in de wereld vergroot.

Met technologie is op zich niks mis. Het dient de mens. Technologie kun je ten goede en ten kwade gebruiken, dat wel. Met het verkiezen van technologische oplossingen boven natuurlijke oplossingen is meer dan eens sprake van gemiste kansen. Dat niet alleen, het geeft, om een beetje in de trant te blijven van het vorige hoofdstuk, ook tal van bijwerkingen.

Natuurlijke oplossingen zijn vaak briljant. Heel kenmerkend voor de natuur is dat het altijd cyclisch is. Organisch. Volgens de Wet van Ritme. Alles in de natuur is vergankelijk, behalve de natuur zelf. Je kunt ook zeggen, de natuur ruimt zijn eigen rommel op. Omdat alles organisch en afbreekbaar is.

Technologie is dat niet. Bij technologie ontbreekt een holistische focus, het gaat altijd om een deelbelang. Geld verdienen voor de bedenker en aanbieder. Gemak, comfort en efficiency bij de gebruiker. Technologische vooruitgang wordt daaraan afgemeten. Efficiency is intelligent laziness. Maar het is altijd slechts beoordeeld op menselijke deelbelangen. De aanbieder wil eraan verdienen, de koper of gebruiker wil ontzorgd worden. Bijkomende effecten zijn ongewenst maar worden op de koop toegenomen, zeker als de hinder zelf niet ervaren wordt, maar later of elders. Technologie, zou je kunnen zeggen, ruimt zijn rommel niet op. Denk aan verpakkingsafval, overlast, gevaarlijke stoffen. Dat komt behalve door de deelbelangen ook omdat technologie en technologische vooruitgang lineair is. Er moet altijd weer iets nieuws verzonnen worden. Om een nog weer beter product of dienst te kunnen vermarkten. Terwijl rotzooi van het vorige product nog niet fatsoenlijk is opgeruimd of de hinder, letsel of trauma’s nog niet zijn verwerkt of opgelost. Daar kan natuurlijk ook weer een technologische oplossing voor bedacht worden, die ook weer hinder en rommel als bijwerking geeft, waar ook weer wat op bedacht kan worden. En zo heb je een oneindig lange keten van technologische veranderingen, wat uiteindelijk niet vol te houden is om het vooruitgang te blijven noemen. Dat komt omdat het niet zoals de natuur cyclisch is, maar lineair. Het ruimt zijn rommel niet op, het laat een spoor van vernieling achter. Het zorgt voor machtsongelijkheid, mede door het patentensysteem. Aanbieders moeten zich onderscheiden van de concurrent en komen met goede ideeën voor de gemakzuchtige consument, en worden geholpen door investeerders die rendement willen maken. Een spoor van vernieling raakt geen van de betrokkenen op korte termijn. En zo gaat het maar door en door. Heeft iemand ooit de vraag gesteld waar het eindstation is van technologische vooruitgang?

Wat wel eens vergeten wordt is dat met iedere technologische ‘verbetering’ er een verzwakking voor de mensheid optreedt. Technologische vooruitgang of verbetering wordt afgemeten aan de mate waarin het gemak of comfort voor de mens oplevert. We hebben beschreven bij de elementen over comfort dat het ons zwak en lui maakt. Tegenover weerstand, die ons sterker en weerbaarder maakt.

Het begon allemaal met de oermens die ooit berenvellen is gaan dragen. De mens ging verharen, omdat het met een berenvel zelf geen vacht meer nodig had. Gevolg was dat we steeds slechter tegen de kou konden. Geen mens gaat tegenwoordig buiten de zomer nog zonder warm houdende kleding naar buiten in midden en noord Europa. Mensen zijn fysiek verreweg de zwaksten van het hele dierenrijk. Wie niet sterk is moet slim zijn, en dat zijn we kennelijk iets te. Na de berenvellen, kwamen de grotten, werktuigen, huizen, voertuigen, machines, rechtstelsels, tosti-ijzers, computers, thuisbezorgingsdiensten, en ten slotte…….. AI, artificial intelligence, kunstmatige intelligentie. Heel handig dat AI, 40% van de banen gaan verdwijnen. Geen probleem toch, er komen nieuwe banen voor terug. Moeten we niet bang voor zijn. Toen de stoommachine werd uitgevonden dachten de mensen ook dat de wereld verging. Dus met AI komt het vast wel goed. Ja dat zal, maar AI schijnt ongelofelijk veel stroom te kosten. Dat trekken de windmolens en zonnepanelen niet (over rommel opruimen gesproken). Er zullen kerncentrales moeten worden gebouwd (over rommel opruimen gesproken), om AI van voldoende stroom te kunnen voorzien. En dat allemaal om binnen 3 seconden een plaatje te genereren van een leeuw in Amsterdam.

Als we op ons in laten werken wat AI voor de mensheid betekent. Nog even terug vanaf het begin:

• Een berenvel houdt ons warm, dan hoeft ons lichaam dat niet meer zelf te doen
• Voertuigen brengen ons van A naar B, hoeven we zelf minder te bewegen
• Een overheid neemt verantwoordelijkheid voor ons, hoeven we dat zelf niet meer te doen
• AI neemt denkwerk en creativiteit van ons uit handen…..

Bij de beschrijving van de elementen hebben we gezien dat zelfverachting en angst voor chaos dodelijk zijn voor de verbeeldingskracht. AI doet daar nog een schepje bovenop. Je leert echt niks als je niet zelf iets schijft of creëert maar het door iemand anders laat doen. Niet door een ander persoon, en niet door AI. Het scheelt je wel veel tijd ja. En tijd is geld, toch?

En nu komen we bij de mogelijke root cause: geld.

Er wordt wel gezegd Iedere oorlog is een bankenoorlog. Daar is veel voor te zeggen. De oude bekende verdeel en heerstechniek. Als 2 of meer landen in oorlog met elkaar zijn, leen je ze allebei geld, in tijden van oorlog zijn landen bereid het begrotingstekort flink op te laten lopen. Die landen kopen dan wapens bij wapenfabrikanten, die ook financieringen hebben bij de banken. Dus die banken lopen aardig binnen bij oorlogen. Oorlogen brengen ook technologische vooruitgang met zich, wapentuig dat steeds geavanceerder moet. En na de oorlog volgt de wederopbouw. Ook weer gefinancierd door de banken. De fysieke rommel wordt dan wel opgeruimd, het menselijk leed geenszins.

Dat is nog niet alles. Een andere reden waarom er een ratrace is ontstaan naar alleen maar meer en beter, is de invoering van loonbelasting alsmede ook andere belastingen. Het begon met de invoering van de transmitting utility, in het Nederlands ook wel stroman genaamd. Dat ben je als burger, dat niet het hetzelfde is als mens. Op een mens mag je geen belasting heffen. Hebben we gezien bij Natural Law, maar ook in de Westerse rechtstelsel mag dat niet. Daarom hebben ze van iedereen een burger gemaakt, en dat is een bedrijf en daar mag je wel belasting op heffen.

Nu was de Verenigde Staten in 1913 weer eens failliet, en JP Morgan wilde deze keer geen geld meer lenen. Toen ging de Amerikaanse regering te rade bij The Crown. Dat is een centrale elite bank in Londen, maar maakt geen deel uit van Engeland. Nou kan hier nog een narratief onder liggen, maar dat maakt voor deze geschiedenis geen verschil. The Crown wilde wel geld lenen, maar wel tegen bepaalde voorwaarden. Er moest een federale bank opgericht worden, dat werd de Federal Reserve, kort weg de Fed. Die is in particuliere handen. En er moest loonbelasting worden geheven op iedere werkende burger. Dat is het onderpand van de staatsobligaties aan The Crown, aan de bank. Het komt er dan dus wel op neer dat wij werkenden, slaven zijn van banken, via de belastingdienst, de overheid. Wij, de bevolking zijn de pinautomaat van de overheid.

Nog meer redenen van de slavernij waar we in zitten, zijn het schaars en duur houden van commodities, energiekosten en woonlasten. Daarom is het ook zo moeilijk om door de 3e façade / barrière heen te komen.

Maar dat kan wel. Essentieel is loskomen van de euro’s, of ander fiat-geld. Geld moet in de bijrol. Belangrijker dan geld is care, oftewel tijd en aandacht, Law of Attraction, Wet van Aantrekking.

En zoals eerder benoemd, een holistische benadering. Alle facetten meenemen in overwegingen, bijvoorbeeld bij technologische vraagstukken. Welk doel dient het, welk belang heeft iemand ermee, wat zijn de effecten op anderen en op de natuur? Waarheidsvinding is hier ook essentieel. Waarom een technologische oplossing als de natuur het al bedacht heeft.

Op dit punt moeten bouwers van een nieuwe samenleving en uitvoerders in de oude wereld elkaar kunnen vinden. De eerste afspraak die gemaakt moet worden is, laten we uitgaan van de waarheid, Dus de SDG-doelen ter discussie stellen, CO₂ narratief ter discussie stellen, etcetera.

Dit is dus geen pleidooi om te stoppen met het toepassen van technologie, zelfs niet om te stoppen met de verdere ontwikkeling ervan. Integendeel, maar het is wel een pleidooi voor bewustwording van de vraag waar (nieuwe) technologie toe leidt, wie worden er beter van, wie niet, wat is de prijs die we er (uiteindelijk) voor betalen, en heeft de natuur niet al een mooie oplossing?

Zoals we behoefte hebben aan andere bestuursvormen, zo hebben we ook behoefte aan andere technologieën, in beide gevallen een die de mens dient en niet de macht. Een die de machtsbalans herstelt, in lijn is met Natural Law, geen schade doet aan mens en natuur, en de vrije wil respecteert. Alles dat we hebben en bedenken moet opnieuw bekeken worden, leg het allemaal gerust langs de morele meetlat. Wijs elkaar erop. Je staat ijzersterk met deze tools in handen.

Authenticiteit, Liefde, Waarheid, en verder. Maak er gebruik van! Een goed begrip en goede toepassing van kennis die op liefde en waarheid is gebaseerd, zal van onschatbare waarde zijn voor de rest van je leven en voor de mensheid als geheel!